渔护署何时会带走狗？法律门槛解析

面对邻居投诉狗只，不少狗主都会有一个深层恐惧：会不会有一天政府人员突然上门把狗带走？事实上，香港是严格的法治社会，宠物在法律上属于私有财产。政府部门的执法权力受法例明确规限，绝不可能单凭邻居一句“怕狗”或“狗吠声扰民”就采取没收行动。究竟什么情况才会真正触发渔护署的强制执法？

Q1：只要有人投诉，渔护署就会上门捉狗？

不会。

渔农自然护理署负责执行与动物相关的法例，主要包括：

1️⃣ 《狂犬病条例》

• 规定所有超过五个月大的狗只须植入芯片、接种狂犬病疫苗及持有效牌照。
• 授权署方在怀疑涉及狂犬病风险（如咬伤人）时，扣留动物作检疫观察。
• 规管危险犬只及大型犬只。

2️⃣ 《防止残酷对待动物条例》

• 禁止任何残酷对待动物的行为。
• 授权执法人员（包括警方及渔护署）在有合理怀疑发生虐待时，检取动物作调查及保护。

换言之，邻里争执、单纯怕狗并不是触发渔护署“带走狗只”的法定理由。

Q2：什么情况下，狗真的有机会被带走？

以下几类情况风险较高：

根据上述法例，必须达到极高的法律门槛，署方才有权带走狗只：

• 涉及咬人或公共安全： 如发生狗咬人事件，警方通常会先介入处理。为确保没有狂犬病风险，渔护署会要求狗只接受为期 7 天的隔离检疫（部分情况可申请家居隔离），而非永久没收。
• 怀疑虐待或严重恶劣饲养： 如单位内出现缺乏食水、狗只严重营养不良或明显的医疗忽视。在具备证据或合理怀疑下，警方或渔护署可检走动物调查。
• 无有效狗牌或违规犬种： 未植入芯片或未领牌属刑事罪行，可被检控罚款。但在没有其他危险因素下，通常会要求狗主限期内补办，未必会直接没收狗只。

Q3：单纯因为“怕狗”或“狗吠”就会被捉走吗？

几乎不会。

“怕狗”属主观感受，除非狗有实际攻击或失控行为。

渔护署并无任何法例授权可以“因邻居怕狗”而没收犬只。若邻居投诉狗吠或感到主观不适，通常属于以下两种情况：

• 屋苑公契问题： 属于物业管理处的管辖范围，政府部门不会介入屋苑的行政纠纷。
• 噪音滋扰（第400章《噪音管制条例》）： 如果狗只长期严重吠叫扰民，邻居报警后，警方可根据此条例介入。若噪音指控成立，狗主会面临罚款（最高可处罚款 $10,000），但执法人员依然无权因此带走狗只。

Q4：如果真的收到渔护署来电，应该怎样做？

官方建议如果接获查询，饲主应：

• 冷静回应
• 提供狗只合法资料（牌照、芯片）
• 说明照顾情况
• 提供相关改善措施
  

若没有违规，通常不会有进一步行动。

投诉本身，绝对不足以构成没收动物的法律门槛。 只要狗主尽了法律责任（打齐针、领齐牌、无虐待），就无需因邻居的一句“打去渔护署”而终日惶恐。